基恩踢球《 = 》基恩踢球脏吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基恩踢球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍基恩踢球的解答，让我们一起看看吧。

曼联基恩实力怎么样？

曾经在英格兰足球超级联赛曼特斯特联俱乐部效力的爱尔兰球星基恩的实力非常优秀，他在曼联俱乐部和爱尔兰国家队都是队长。也是上个世纪九十年代到二000年左右国际公认的优秀防守型后腰之一。

他在球场上踢球的风格比较硬郎，也有领导气魄，但就是脾气暴躁。这就是基恩的实力所在。

一个字强。

当时的斯科尔斯，还是攻击型前腰或者影锋，优势是抢点和远射，还没开发出后期的“中场大师属性”。

吉格斯也是左路突击手，也还没向中路转型。

贝克汉姆重视的是右路传中和定位球。

真正在曼联中场担任枢纽和核心的，是外形凶悍的基恩。

2001年曼联在拥有四大中场的情况下，买进贝隆的意义是什么？

你以为的英超和曼联：不差钱，想买谁就买谁。

当年的英超和曼联：对于顶级外援的吸引力并不强。

你以为的曼联四大天王：攻守兼备，个个都是大师。

当年真实的曼联四大天王：除了基恩，其他3个都偏向角色球员。

你以为的贝隆：全能战士，能攻善守，统治英超不是梦。

当年真实的贝隆：外形是很霸气，踢球方式就是个软蛋。

这样表达，你就能理解为什么当年曼联在拥有贝克汉姆，基恩，吉格斯和斯科尔斯这四大天王的情况下，还要引进贝隆。

要知道，那时候的英超联赛，能吸引到的外援，基本上都是坎通纳，佐拉，吉诺拉，迪卡尼奥，博格坎普或者亨利这样在其他联赛郁郁不得志的球员，根本请不到当红的外援。

就拿曼联来说，1999年的曼联，获得了欧冠，英超和足总杯的“三冠王”，这样的球队，照理来说，应该是足坛第一档的存在。

然而，在获得三冠王以后，弗格森先后报价过里瓦尔多，巴蒂斯图塔和齐达内等足球巨星，结果呢？

这些球员都是想都不想，就直接拒绝了曼联。

原因很简单，当时的英超平台不够吸引人，人家就喜欢在意甲或者西甲踢球。

我记得1999年队长基恩一度跟曼联闹翻，因为基恩想把周薪从4万英镑涨到5万英镑，被曼联拒绝过，不过，曼联最终还是勉强同意续约。

基恩的260万英超年薪，已经是当年的英超第一了，而这个数额，在意甲或者西甲，根本就不够看。

也就是说，当时的英超联赛，无论是号召力还是待遇方面，都很一般，哪怕是曼联这样的三冠王球队。

猜谜：上图对抗基恩的两位尤文图斯球员，是谁？你认出来了吗？

不过，曼联主帅弗格森有雄心壮志，曼联完成英超三连冠以后，弗格森并不想吃老本，当时英超不是有“大陆化思维革新”吗？

在外人看来，英超球队的踢法，普遍偏向粗糙，虽然曼联英超稳压其他对手，但是，除了1999年的欧冠冠军，曼联在其他年份的欧冠战绩，谈不上顶级，其他年份都无法进入四强。

要对抗皇马或者拜仁这样的豪门，曼联应该增加“大陆化”技术流的成分。

当然，我不是说曼联的中场4大天王没技术，只是，除了基恩具备一定的组织能力以外，另外3个，当时都只是角色球员的踢法。

吉格斯负责突破，斯科尔斯负责插上，贝克汉姆负责传中，他们特点鲜明，但打法不够丰富——几年之后，小贝王老吉生姜头也变成全能大师，不过那是后来的事。

至少在当时的曼联，打法相对单一。

在弗格森看来，曼联在中锋位置补进了荷兰的范尼斯特鲁伊，如果强化一下中场的技术指数，那就是1+1>2的效果了。

为什么选择贝隆？

首先，贝隆当时在帕尔马，拉齐奥和阿根廷队都是中场核心，这几支球队的战绩也很出色。

这也说明了，贝隆的中场组织能力，胜过曼联的四大天王。

其次，曼联被里瓦尔多和齐达内拒绝之后，贝隆因为假护照事件，肯定要离开意甲，既然曼联报价有诚意，怎么可能不去呢？

在弗格森看来，有了贝隆，曼联从442阵型改打451阵型，基恩防守，斯科尔斯插上，吉格斯和贝克汉姆两翼齐飞，贝隆居中组织调度，给范尼做球，岂不是美滋滋？

猜谜：以上两张图片的帕尔马和拉齐奥球员们，你能叫出他们的名字吗？

只是，人算不如天算，虽然贝隆长着一副土匪的外形，长传和调度能力也很强，然而，贝隆向前突破能力不强，而且球风偏软，害怕身体对抗。

意甲联赛的防守，是很严密，然而，意甲的比赛节奏较慢，再加上拉齐奥有内德维德负责突破和跑动，贝隆组织调度当然轻松。

英超的快节奏和身体对抗，让贝隆吃不消。

于是，贝隆在曼联沦为水货。

总体而言，曼联四大天王的成就肯定比贝隆更高，只是，放在2001年的时间段，人们觉得贝隆更像组织大师，曼联可能需要他，而且因为假护照事件在意甲混不下去，也愿意转会曼联。

至于贝隆没踢出来，那是后话。

你觉得曼联还有哪些失败的交易？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

曼联需要重建吗？应该怎么重建？

作为15年的曼联球迷来说重建的一直在进行没有停止过，结果呢？所以我觉得问题不是在阵容上，而是在战术上，试问索夏的战术是不是过于落后如果玩打防反那请清理波霸这种粘球的人，好多球在他脚下节奏就慢了很多。我建议可以从青年队开始培养战术。

谢谢“奥哪里”的邀请

“重建”这个词应该是这个夏天很多球队的主题，说的容易，做起来的难度超过很多人的想象。

这就像一家大公司，想要清理原有的核心团队，或者是升级换代时，需要动到很多人的既得利益，而且又不是像博格巴的发型，说换就换。

大多数人在面对像曼联这种情况下，都习惯于推倒重来，因为这看起来显得干净利索，有决心，而且有一种快感，不破不立嘛。

确实要承认，一位新的主帅上位，肯定会需求俱乐部购买一些自己喜欢的球员，索尔斯克亚就是半路主帅，尽管近期成绩下滑的厉害，但这个夏天据说曼联已经为挪威人准备好重金购买球员。

可就以曼联目前的竞技水平，想要买到顶级的球员会很难，除非是付出更多的费用。

自从弗格森退了之后，经历了莫耶斯、范加尔、穆里尼奥，执教时间上也刚好是1年2年3年，重建这个事对于曼联这几年来说已经习以为常，可是效果又如何？

不能说成绩不好就全部指望重建这一条路，那什么时候是个头？

还是说直到遇见一个可以带领球队拿欧冠的教练为止？很明显，单纯的说重建并不现实。

就看曼联目前阵中的球员，对比起其他豪门来说确实有些差距，这是客观事实，但就几年下来真正能涨球的球员又有几个人？

如果一开始是同个起跑线，那至少这几年很多曼联的球员都在原地踏步，差距自然会出来。

所以，终归还是要看教练的带队能力以及球员自身是否适合。

目前曼联想要争4的难度非常大，大多数人并不看好他们能拿到欧冠的资格，如果拿不到那对引援又将是非常不利的局面。

因为大多数的顶级球员都需要欧冠的赛场来证明自己，欧冠都进不了，就不要提其他荣誉的可能，就像前两天ESPN传出曼联想要奥布拉克来替换德赫亚。

可不是说你激活违约金就没问题，奥布拉克自己都表示过如果转会也是有欧冠资格的球队，那除非是不能拒绝的高薪条件。

如果索尔斯克亚真的要重建，还真就要留着像博格巴、德赫亚这类球员，当然不是替他们说话，而是你队内就没有A级球员，那怎么说动另外一个A级球员的加入，球员也需要俱乐部给出一些中长远规划，并不是钱和过往的荣誉就能解决一切问题。

豪门的重建是需要重大资本进行投入的，但是大投入并不一定能够收获成功，大巴黎自从中东金主加入投入了多少，但是毫无效果，根本看不到称霸欧洲足坛的迹象，反而沦为笑柄。

曼联是一家正真意义上的的百年豪门，弗格森退休后每况愈下，归根结底商业气息超过了足球本身。

老板是商人，管理层是律师掮客，没有正真会足球经营的人，其实弗格森在的时候就已经是这样了，无非是老帅靠名望纠错，靠运营经验维持曼联运转，靠执教能力维护曼联的霸主地位。

弗格森退休纯粹的足球在曼联坍塌了！

俱乐部变成老板赚钱的工具，不懂足球规律的三德子掌控着大局。

魔鸟，世界级名帅，头顶着一堆荣誉最后栽了，有人说人不都是魔鸟买的么，对不起魔鸟根本没这个权利，魔鸟只负责给三德子提交转会名单，然而给出的转会名单没有一个完成，三德子为了堵魔鸟的嘴，打击曼城，搞来了天价年薪的桑切斯成为更衣室炸弹，又为了和曼城竞争搞来了根本不适合英超的弗雷德，最后在核心球员和教练争斗中让教练背锅滚蛋，冤么看看索帅，真的冤。

名帅范加尔！

个性名帅豪掷5亿英镑，清洗40名球员，买下17名球员。手笔不可为不大，归根结底是想建立合适自己的阵容，但球员状态如过山车始终没有稳定的战绩，切攻守尽失，固然是执教问题，但是管理层犹豫不决斗气放任媒体炒作，每周倒范，不但损坏老帅名誉，更是败坏俱乐部名声。

莫耶斯

顶着弗格森的接班人而来的莫耶斯注定会失败，上赛季还能提前4轮夺冠，同样的阵容莫耶斯被榜首拉开14分，不怪你怪谁。

殊不知曼联当时大批玻璃人，后防老化，中场核心难寻的问题，吉尔的离任使曼联错过了补强的最佳时机。随后签了6年的莫耶斯被解雇！

所以豪门的重建

一是看老板的投资决心，格雷泽家族有这个决心么？？？

二是看管理层的长期运营规划，三德子有长远的运营规划么？赚钱计划应该有！

三是看主帅的执教计划，索帅有么？可能会有！

四还要看球员符不符合豪门的要求，曼联现有的球员恐怕至少要清洗一半。

是成为一条鲨鱼，还是依然做个观赏鱼！？

到此，以上就是小编对于基恩踢球的问题就介绍到这了，希望介绍关于基恩踢球的3点解答对大家有用。